Mahkamah rayuan hari ini menolak rayuan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad untuk mengembalikan semula tuntutannya ke atas Suruhanjaya Diraja (RCI) berhubung kerugian forex yang dialami oleh Bank Negara Malaysia (BNM) pada 1990-an.
Hakim Datuk Ahmadi Asnawi, yang mempengerusikan panel tiga anggota, berpendapat bahawa penemuan RCI tidak boleh dipersoalkan dan perkara yang mencabar Dr Mahathir adalah penemuan RCI itu sendiri seperti yang terkandung dalam laporan tersebut.
Justeru, keputusan mahkamah Persekutuan terhadap laporan RCI ke atas kes klip video kontroversi bekas peguam Datuk VK Lingam boleh digunapakai dalam kes Dr Mahathir.
Hakim Ahmadi, yang mengetuai Hakim Datuk Lau Bee Lan dan Datuk Has Zanah Mehat, berkata Seksyen 22 Akta Suruhanjaya Siasatan 1950 memberikan budi bicara kepada RCI untuk menguruskan urusan dan prosedurnya sendiri, termasuk laporan dan peraturan bagi membuat laporan kepada Yang di-Pertuan Agong.
Terdahulu, Mahkamah Tinggi memutuskan pada 17 Disember 2018 untuk membatalkan saman pemula Dr Mahathir di mana beliau meminta pengisytiharan untuk memberhentikan laporan RCI terhadap kerugian forex yang ditanggung BNM.
Selain itu, Dr Mahathir juga mahu mahkamah mengisytiharkan bahawa sebarang laporan daripada RCI di bawah Akta Suruhanjaya Siasatan hanya sah jika ia mempunyai semua kenyataan bertulis oleh saksi yang memberi keterangan dalam prosiding itu, serta nota prosiding dan penyerahan.
Penemuan oleh RCI didakwa tidak sah, tidak lengkap dan rosak kerana ia tidak termasuk dokumen undang-undang saksi, nota prosiding, penyerahan bertulis dan lisan.
Menurut Mohamed Haniff Katri Abdulla yang merupakan Penasihat Dr Mahathir, menyatakan hanya mahu pengisytiharan bahawa laporan tersebut adalah lengkap dan sah jika ia mengandungi dokumen yang relevan dan tidak bertujuan untuk menidakkan penemuan RCI.